Inte alltid bäst att koncentrera sig på en sak

I den här videon talar  Alex Becker om vikten av att koncentrera sig på en sak. I det här fallet gäller det olika marknadsföringskanaler, alltså till exempel Instagram, Twitter eller Google ads. Han har väl inte helt fel, men jag tror ändå att det finns vissa argument för att inte enbart koncentrera sig på en sak. Det är inte överförbart rätt över om man till exempel driver mer än en blogg. Så här kommer några argument för att inte bara koncentrera sig på en sak.

Om du koncentrerar dig på bara en sak riskerar du att bli uttråkad
Alex pratar om att man bara har 100 poäng att satsa och de flesta väljer att dutta lite här och där. Men modellen har ett par fel, alla har inte 100 poäng, många orkar inte jobba lika mycket och de kanske bara har 75 poäng. Andra kanske har 150 poäng. Men det är inte det största felet med den modellen, det största felet är att den inte tar hänsyn till att det många gånger inte är några problem att lägga 50 poäng på två olika saker, men om man istället lägger 100 poäng på en sak så blir man uttråkad och kanske bara mäktar med 75.

Riskspridning
Om du bara koncentrerar dig på en plattform, speciellt en som du inte äger, så blir du sårbar. Folk blir hela tiden avstängda från olika plattformar och om det skulle hända dig och du inte har någon annan kanal så blir det rena katastrofen. Det är inte bara olika sociala plattformar du kan bli utesluten från, ibland försvinner hela marknader. Till exempel finns det inte idag någon större marknad för skrivmaskiner.

Lättare att tjäna pengar på fler webbplatser än en
Möjligen är det lättare att tjäna lite grand på två, tre eller ännu fler webbplatser än att tjäna mycket på en. Det är inte för mig självklart att det är lättare att bygga en webbplats som drar in säg 20 000 kr i månaden jämfört med att bygga 10 webbplatser som drar in 2000 kr vardera i månaden